パオパオだより

「京都精華大前」駅の階段

◎毎日新聞京都版７月１９日朝刊「支局長からの手紙」より

　「連立政権」

　参院の京都の投票率（選挙区）は５３・７１％で全国で４番目に低い数字でした。政治に対する関心が京都は低いのでしょうか。

　全国に目を向けると有権者は昨年８月の衆院選で「政治改革」を求め、自公連立政権でなく民主党中心の新しい政権を選びました。ところが、先日の参院選では民主党が大敗し、自民党が改選第１党になる復調を遂げました。

　民主党大敗の原因について、菅直人首相の消費税引き上げ発言、「最低でも県外へ移設する」と言われていた普天間飛行場移設問題の迷走、政治とカネをめぐる問題などが指摘されています。

　国会で法案を通すには、衆院（４８０人）と参院（２４２人）で過半数の賛成を獲得して可決しなければなりません。あるいは、参院で否決されても衆院の３分の２以上（３２０人）で再可決すれば法案は成立します。ところが現在、民主党は衆院で３０５人、参院で１０６人です。衆院では多数派でも参院では少数派という「ねじれ」になっています。どのように国会を運営していくかが民主党に問われるわけですが、一番手っ取り早いのは他党と連立を組むという手法です。参院で過半数になるため、１６人以上の数集めをするか、衆院で１５人以上増やして再可決に持ち込めるようにすればよいという勘定です。

　このため新聞各紙とも連立のシミュレーションとして現在、連立を組んでいる国民新党、新党日本に加え、みんなの党や公明党、社民党など、さらには自民党との大連立などを紹介しています。

　連立を議論するならば、今回の有権者の声を最大限に反映し、その期待を実現するためにはどうあるべきかを考えてほしいものです。参院選で有権者が望んだ声とは、民主党大敗の原因を裏返して語れば、「消費税の増税反対」「普天間基地の県外移設」「カネにクリーンな政治」ということになります。これらの有権者の声を実現したいと民主党が本気で考えるならば共産党と社民党に連立を申し入れるのが一番現実的ではないでしょうか。確かに参院で共産党、社民党の議席を足しても１１６議席で、過半数には届きません。しかし、衆院では３２１議席になります。衆院で再可決が可能な数字です。

　民主党から言いだしにくいのであれば、共産党や社民党から民主党に「連立しないか」と申し入れたらどうでしょうね。民主党が有権者の声に応えるなら、また、共産党や社民党が公約を実現したいのであれば、「中道左派連立政権」は選択肢の一つとなるのではないでしょうか。

　一笑に付されることは分かっています。とても現実的とは私にも思えません。しかし、１票で政治が変わらない、という投票に対するあきらめムードを打ち破るためにも、民主党をそして他党を揺さぶるためにも、このような意外性を政治に期待したいものです。【京都支局長・北出昭】
--------------------------------------------------------------------------------

　昨日の毎日新聞の朝刊を見てビックリした。テレビでも新聞でも誰も発言していない、「民共社連立政権」について書かれていたからだ。毎日新聞は前からすごいと思っていたが、この記事には感心した。
　私の青春時代は、地元京都を初め、東京、神奈川、大阪などで社共共闘の革新知事が誕生していた。世の中がどんどんよい方向に変わっていくと実感できた。
　しかし、今や自民党と第二自民党のような政党・民主党が幅をきかしている。そして、第三自民党のような政党・みんなの党、第四自民党のような・・・、もう分からん。革新政党は、全体の１割以下に落ち込んでしまった。もちろん革新知事もゼロである。
　というか、今や「革新」という言葉は死語かも。毎日新聞京都支局長さんも、「民共社連立政権」を「革新政権」とは呼ばず、「中道左派連立政権」と呼ばれている。たしかに、保守の最大政党である自民党に対抗する政党が、第二自民党的な民主党では、とても革新とは呼べない。
　しかし、支局長さんの述べておられるこの部分には注目したい。

　参院選で有権者が望んだ声とは、民主党大敗の原因を裏返して語れば、「消費税の増税反対」「普天間基地の海外移設」「カネにクリーンな政治」ということになります。これらの有権者の声を実現したいと民主党が本気で考えるならば共産党と社民党に連立を申し入れるのが一番現実的ではないでしょうか。

　たいへん分かりやすい説明です。でも、「一笑に付されるのは分かっています」って、なんでやねん！　「とても現実的とは私にも思えません」って、なんでやねん！
　せっかくいい提案をしているのに、自らその提案を貶めるような発言は聞き捨てならん。こんな発言を聞くと、「いいことゆうてるんやけど、○○党だけはねえ・・・」と言っている人と同じ。いいことばっかり言っている党に投票したら、世の中変わっていくかもしれんのに。残念やなあ。
　
　私の提案。
　もうここらで、「憲法９条」を守る政党と守らない政党の２つに分けてみませんか。これで分けたら、二大政党の意味もある。ある人が、「憲法は９条だけが上にあって、その他の条文はその下につけたしみたいになっていていい」とおっしゃっていた。私も、その考えに近い。絶対戦争をしない「憲法９条」をどんなことがあっても守っていくのなら、消費税は５０％くらいまでならしんぼうできる。本気でそう思っている。

　今の私は、言わば「護憲無党派」。
　憲法９条だけは守って行ってくれる、「護憲無党派連立政権」(ちょっと表現が変かな？)というのができてほしいと思っている。